jag läste en bokrecension.

Idag läste jag i SvD och fann där en bokrecension angående boken "Carl XVI Gustaf. Den motvillige monarken" skriven av Thomas Sjöberg, Deanne Rauscher och Tove Meyer. Jag tycker det verkar vara en ganska billig bok om ni förstår vad jag menar. den innehåller mycket snaskiga saker om kungen. har inte läst den själv men har ändå förstått vad innehållet behandlar.
jag har kritiserat camilla henemark och hennes erkännanden om att ha haft en affär med hans majestät konungen, det gäller nämligen inte bara erkännanden, utan alla detaljer beskrivs i aftonbladet, expressen och annan skvallerpress. detta innebär alltså att camilla tjänar sig en hacka på detta, antagligen en relativt bra hacka. och var det inte henemark som för några år sedan berättade att det inte längre gick att leva på hennes "kändisskap"? att det var svårt att få ihop ekonomin. jag sa även då att jag inte lägger någon värdering i om hon var hans älskarinna eller inte, däremot tycker jag att det är väldigt tacky att springa till aftonbladet och berätta om det. VÄRST är bilderna på henne i dessa tidningar, hon ser nedslagen ut. som om hon blivit utnyttjad. jag har svårt att tro att kungen tvingade sig på henne, om och om och om igen. hon var ju hans älskarinna och hon fick säkert ut något av det också.
jag läste i alla fall en recension i SvD, och jag höll med. en person har bekräftat just det jag tänk men inte vågat uttala mig om (jag har ju vare sig läst eller granskat boken).
texten var så bra att jag blev så nyfiken på vem författaren var att jag redan innan
jag läst klart skrollade ner för att få ett svar på min fråga.
och tror ni inte att det var min idol, den enda, den magnifika DICK HARRISON!

jag och dick kommer ha det roligt på lunds universitet när jag börjar där. han kommer bli min lärare! wihoo!

http://www.svd.se/kulturnoje/litteratur/samma-argument-som-under-haxprocesserna_5640673.svd